［目　次]

はしがき　i

序論 ...... 1
　1　医学の進歩と終末医療との関係 ...... 1
　2　臨死介助の行為形態 ...... 2
　3　臨死介助と刑法の関係 ...... 6
　4　患者と医師の関係 ...... 7
　5　末期病状の種類と生命維持・延長装置の切断行為との関係 ...... 7
　6　ドイツのBGHの新判例の及ぼす影響 ...... 10
　7　臨死介助（Sterbehilfe）の概念の問題 ...... 11
　8　立法論 ...... 12
　9　本書の狙い ...... 13

第1章　臨死介助，安楽死，尊厳死，平穏死の概念と相互関係 ...... 16
　1　ドイツにおける臨死介助の類型 ...... 16
　2　日本における安楽死（安死術）と尊厳死 ...... 29

第2章　日本における安楽死・尊厳死をめぐる判例・学説の状況 ...... 40
　日本の判例上の安楽死事案 ...... 40

第3章　ドイツ判例の分析と検討 ...... 56
　1　下級審の判例 ...... 56
　2　BGHの判例 ...... 68

第4章　ミュンヘン検察庁の2010年 7 月30日の処分　─アルツハイマー患者の自殺行為後の意識喪失状態での不救助の可罰性─ ...... 126

第5章　ドイツの学説の分析・検討 ...... 132

結論 ...... 152
　1　臨死介助に関する特別立法と判例・学説の関係 ...... 152
　2　臨死介助と医療関連性 ...... 152
　3　安楽死（間接的臨死介助）が不処罰となるための問題視される要件 ...... 154
　4　安楽死が不処罰となるための要件 ...... 158
　5　安楽死の不処罰の法的根拠 ...... 159
　6　尊厳死が不処罰となるための要件 ...... 161
　7　早期安楽死 ...... 162