《目　次》

はしがき（i）

初出一覧（vii）

責任能力の意義

第一章　刑事責任能力における「精神の障害」概念 3

はじめに 4

Ⅰ　「精神の障害」概念の法的構成の必要性 7

Ⅱ　法的病気概念の二つの考え方 13

Ⅲ　ドイツにおける法的病気概念の意義 20

Ⅳ　ドイツにおける「精神の障害」の複合性 27

Ⅴ　わが国の解釈への示唆および「精神の障害」概念 37

Ⅵ　規範的責任論のもとでの責任能力 46

おわりに 52

第二章　刑法39条と刑法41条のそれぞれの責任能力　―一般的な能力か、個々の行為についての能力か― 55

はじめに 56

Ⅰ　ドイツにおける責任能力 58

　1　責任能力に関する年齢段階（59）

　2　責任能力制度の構造（82）

Ⅱ　わが国における責任能力 94

　1　ドイツと同様の理解の可能性および妥当性（94）

　2　「一般的な責任能力」を責任能力判断において問題とする見解（101）

おわりに 111

第三章　責任能力の意義と責任非難の構造について 113

はじめに 114

Ⅰ　判例の定義の観点からの責任能力 116

Ⅱ　故意犯における責任非難 122

むすびに代えて 130

第四章　責任能力制度の理解と事前責任論 133

はじめに 134

Ⅰ　責任能力制度の構造上の特徴 134

Ⅱ　認識・制御能力を損なう原因について　―とくに「精神の障害」の範囲と意義― 139

Ⅲ　事前責任論への影響 142

おわりに 146

責任能力と精神の障害にもとづく錯誤

第五章　医療観察法における「対象行為」とその主観的要件　―精神の障害にもとづく錯誤の場合― 151

はじめに 152

Ⅰ　ドイツにおける議論 157

Ⅱ　医療観察法における「対象行為」の主観面 189

Ⅲ　刑法39条の適用について 196

Ⅳ　「対象行為」該当性に関する最高裁の判断 202

おわりに 208

責任能力と精神鑑定

第六章　責任能力判断における裁判官と鑑定人の関係　―鑑定人は、「責任能力の喪失あるいは著しい減少」についての言明を控えるべきか― 213

はじめに 215

Ⅰ　記述的、事実的側面（生物学的要素）と評価的、規範的側面（心理学的要素）の峻別 219

Ⅱ　ドイツにおける議論 227

おわりに 270

補論 271

第七章　精神鑑定の拘束力について　―最高裁平成20年4月25日判決および平成21年12月8日決定を契機として― 275

はじめに 276

Ⅰ　精神鑑定の拘束力に関する判例・通説 278

Ⅱ　最高裁20年判決・21年決定と学説の反応 282

Ⅲ　検討および不拘束説について 294

Ⅳ　鑑定評価にあたっての留意点 300

おわりに 302

限定責任能力概念

第八章　責任能力論の系譜　―わが国における限定責任能力概念（刑法39条2項）についての史的考察― 307

はじめに 309

　1　今日広く受け入れられていると解される理解（309）

　2　限定責任能力（39条2項）（312）

　3　本稿の対象・方法（313）

Ⅰ　責任能力をめぐる言説 314

　1　旧刑法下での諸見解　―前史：明治20年代までの諸見解（314）

　2　明治34年頃から昭和6年頃（321）

Ⅱ　限定責任能力の程度 355

　1　現行刑法制定過程の議論と「程度」に関する可能な解釈（356）

　2　限定責任能力と精神障害者の処遇（361）

補論　―ドイツにおける限定責任能力 362