《目　次》

はしがき　ⅰ

序章　　　1

Ⅰ　本書の問題意識と目的　　　1

Ⅱ　各章の構成　　　2

第一章　死ぬ権利とパターナリズムの検討　　　5

Ⅰ　本章の主題　　　5

Ⅱ　憲法学における「死ぬ権利」　　　5

　1．憲法13条の解釈論との関係　　　6

　2．「死ぬ権利」の議論と刑法202条の処罰根拠の関係　　　15

　3．小括　　　18

Ⅲ　パターナリズムに基づく介入の正当化　　　19

　1．問題設定　　　19

　2．強いパターナリズムの正当化モデル　　　22

　3．弱いパターナリズムの正当化モデル　　　25

　4．検討　　　28

Ⅳ　小括　　　30

第二章　「医師による臨死介助」に関するドイツ判例の動向と日本の議論への示唆　　　33

Ⅰ　本章の主題　　　33

Ⅱ　「医師による臨死介助」に関するドイツ判例とそれに対するドイツ学説の評価　　　34

　1．Wittig判決　　　34

　2．Hamburg/Berlin判決　　　38

Ⅲ　日本の議論への示唆―今後の検討の基本的方向性として―　　　54

　1．「死ぬ権利」について　　　54

　2．日本刑法202条の解釈論について　　　56

　3．自由答責性の判断基準について　　　57

Ⅳ　小括　　　58

第三章　自殺の法的性質と「死ぬ権利」の検討　　　59

Ⅰ　本章の主題　　　59

Ⅱ　ドイツ刑法とオーストリア刑法における自殺の法的性質に関する議論　　　60

　1．ドイツの議論状況　　　60

　2．オーストリアの議論状況　　　65

　3．小括　　　69

Ⅲ　日本における自殺の法的性質に関する議論　　　70

　1．違法性阻却説　　　70

　2．違法説　　　72

　3．法的中立性説　　　74

　4．可罰的違法性阻却説　　　76

Ⅳ　自殺の法的性質に関する私見　　　79

　1．前提　　　79

　2．自己決定の自由としての「自殺の権利」とその制限　　　81

　3．自殺の権利の要件　　　83

Ⅴ　小括　　　87

第四章　要求に基づく殺人と自殺幇助の処罰根拠について　　　89

Ⅰ　本章の主題　　　89

Ⅱ　要求に基づく殺人（嘱託殺人）の処罰根拠論　　　89

　1．殺人のタブーの保護（ダム決壊論）による説明とその検討　　　90

　2．「性急性」からの保護　　　92

Ⅲ　自殺関与と要求に基づく殺人の処罰根拠論　　　95

　1．Kubicielの見解　　　96

　2．Engländerの見解　　　99

　3．Schmollerの見解　　　101

Ⅳ　私見の展開　　　105

　1．これまでの各見解の共通点・相違点　　　105

　2．各見解の検討　　　106

　3．私見　　　110

Ⅴ　小括　　　114

第五章　ドイツにおける臨死介助法案について　　　117

Ⅰ　本章の主題　　　117

Ⅱ　各法案の概要　　　121

　1．議員グループの提案　　　121

　2．緑の党の提案　　　124

　3．研究者たちの提案　　　127

　4．連邦保健省の提案　　　131

Ⅲ　検討　　　134

　1．前提　　　134

　2．自殺介助の原則的可罰性と「親族又は密接な関係にある者」の一身的処罰免除　　　136

　3．自殺介助広告の処罰　　　137

　4．未成年者に対する臨死介助　　　139

　5．間接的臨死介助と積極的臨死介助　　　142

　6．自殺教唆及び承諾殺人の処罰　　　144

Ⅳ　小括　　　147

第六章　日本刑法典第202条の処罰根拠論の検討と法改正の指針　　　149

Ⅰ　刑法202条の処罰根拠論に関する学説　　　149

　1．「生命に対する抽象的危険」の論拠　　　149

　2．「個人の尊厳」のパラドックス性の理論　　　150

　3．他の利益侵害説　　　156

　4．法政策説　　　161

　5．私見（自殺意思二分説）　　　164

　6．刑法202条の限定解釈の可能性　　　167

Ⅱ　刑法202条の合憲性　　　169

　1．規制の目的と手段の適合性　　　169

　2．規制の必要性　　　170

　3．小括　　　171

Ⅲ　総括に代えて―「性急性」論拠に基づく刑法202条の改正案―　　　172

終章　　　175

引用文献一覧　　　183

事項索引　　　189