目次
　
はしがき（i）

第１章　人身傷害補償保険考―――1
　Ⅰ　はしがき（1）
　Ⅱ　人身傷害補償保険の長所－１（責任保険から傷害保険へ）（2）
　Ⅲ　人身傷害補償保険の長所－２（過失相殺の適用なし）（3）
　Ⅳ　人身傷害補償保険の長所－３（幅広い付加的担保）（5）
　Ⅴ　人身傷害補償保険は傷害保険か（6）
　Ⅵ　人身傷害補償保険は補償保険である（8）
　　Ⅵ－１　人身傷害補償保険の保険金額と被保険者の回収額との関係（8）
　　Ⅵ－２　（事例研究Ⅱ）次に，70歳の男子（無職）が死亡した場合はど
　　　　　　うであろうか（被扶養者２名）（10）
　　Ⅵ－３　（事例研究Ⅲ）後遺障害等級＝介護を要する後遺障害第１級の
　　　　　　計算例（13）
　Ⅶ　人身傷害補償保険の〈支払基準 は多様である（14）
　Ⅷ　自動車保険の複雑化と難解さ（18）
　Ⅸ　自動車保険普通保険約款には改良の余地がある（19）
　Ⅹ　むすび（20）

第２章　交通事故と過失相殺23
　Ⅰ　はしがき（23）
　Ⅱ　わが国判例に見る過失相殺（23）
　　(1)　自動車対歩行者事故（24）
　　(2)　自動車対自転車搭乗者事故（31）
　　(3)　自動車対同乗者事故（37）
　Ⅲ　人身傷害補償保険（38）
　　３－１　人身傷害補償保険の登場（38）
　　３－２　賠償責任保険中心から傷害保険中心へ（39）
　　３－３　人身傷害補償保険がてん補する損害の範囲（39）
　Ⅳ　フランス・ベルギーの場合（44）
　Ⅴ　日仏の比較（46）
　Ⅵ　むすび（48）

第３章　人身傷害補償保険と請求権代位49
　Ⅰ　はしがき（49）
　Ⅱ　保険者の請求権代位の意義（49）
　Ⅲ　① 限度説，② 比例説，③ 差額説
　　　（損害額超過主義説・被保険者優先説）（50）
　Ⅳ　人身傷害補償保険はなぜ誕生したか（53）
　Ⅴ　人傷に保険者の請求権代位はあり得るか（55）
　Ⅵ　人傷約款規定に問題はないか？（57）
　Ⅶ　「人傷基準差額説」は妥当か（60）
　Ⅷ　結び（62）

第４章　不可争条項と詐欺無効63
　Ⅰ　問題の所在（63）
　Ⅱ　生命保険の告知義務（65）
　Ⅲ　告知義務違反と詐欺との関係（判例と学説）（69）
　Ⅳ　小町谷操三教授の「不可争約款論」（71）
　Ⅴ　米法の紹介（74）
　Ⅵ　わが国生保約款の問題点（78）
　Ⅶ　結び（81）

第５章　道路経済研究所・自動車保険研究プロジェク
　　　　トの研究成果の総括83
　　　　道路経済研究所・自動車保険研究プロジェク
　　　　トの成果の要約84
　Ⅰ　道路交通事故被害者の保険的救済をめぐる諸問題
　　　（昭和58年３月）（85）
　　Ⅰ－１　自賠責保険の収支の現状と運用益の使途（85）
　　Ⅰ－２　政府保障事業の問題点（86）
　　Ⅰ－３　自賠責保険と任意対人賠償保険との関係
　　　　　　－一本化をめぐって－（88）
　　Ⅰ－４　自動車保険の募集上の過当競争と消費者
　　　　　　－東京地判昭和58年２月24日を手がかりとして－（89）
　　Ⅰ－５　自動車責任保険における被害者の直接請求権の法的性質（91）
　　Ⅰ－６　自動車事故による重度後遺障害者（植物状態被害者）の救済
　　　　　　についての損害賠償法・保険法からの接近（92）
　Ⅱ　修理費の適正化と保険料率の妥当な範囲（昭和59年５月）（94）
　Ⅲ　自動車保険をめぐる諸問題の検討（96）
　　Ⅲ－１　西ヨーロッパ諸国のメリ・デメ制（97）
　　Ⅲ－２　自動車保険の属人性と属車性（98）
　　Ⅲ－３　車両入替について（98）
　　Ⅲ－４　車両保険の問題点と改善点
　　　　　　－主として修理費との関連において－（102）
　　Ⅲ－５　自動車損害賠償責任保険契約（対人賠償）における因果関係
　　　　　　についての一考察（103）
　　Ⅲ－６　いわゆる泥棒運転と保有者の責任（104）
　　Ⅲ－７　無保険車傷害条項により?補すべき損害の範囲（106）
　　Ⅲ－８　自動車傷害保険における事故の程度と因果関係（107）
　Ⅳ　自賠責保険をめぐる諸問題
　　　－自賠保障事業の検討を中心として－（109）
　Ⅴ　自動車保険料率の自由化をめぐって（111）
　Ⅵ　外国人被害者と自賠責保険の取扱い（113）