目　　　次
はしがき
第１章　国際刑事法廷におけるハイブリッド法の誕生1
第１節　問題の所在1
１　国際刑事法廷1
２　国際化された刑事法廷3
第２節　旧ユーゴ国際刑事法廷5
１　管轄犯罪5
２　国際法廷の構成5
３　手続証拠規則6
第３節　ICTYにおけるハイブリッド法の誕生7
１　ハイブリッド法7
２　ハイブリッド化の過程8
〔Ⅰ〕立法段階（8）
〔Ⅱ〕解釈・適用の段階（9）
３　ハイブリッド化の根拠10
〔Ⅰ〕理論的根拠（10）
〔Ⅱ〕実務的根拠（10）
４　規則制定の自主化11
〔Ⅰ〕自主化の段階（12）
〔Ⅱ〕自主化の理論的根拠（12）
〔Ⅲ〕自主化の実務的根拠（13）
第４節　あとがき13
１　ICCに現れたハイブリッド法13
２　日本が学ぶべき点14
第２章　刑事の時効をめぐる諸問題15
まえがき15
第１節　刑事の時効の意義，分類，時効期間17
１　時効の意義17
２　時効の分類18
３　時効期間19
第２節　時効を認める法系と認めない法系20
１　まえがき20
２　コモン・ローの国21
〔Ⅰ〕概　観（21）
〔Ⅱ〕米国の法制（21）
（1）　連邦法（22）
（2）　州の刑法典（22）
（3）　イスラム法の国（23）
第３節　時効の法的性質24
１　まえがき24
２　3つの学説25
〔Ⅰ〕実体法説（25）
〔Ⅱ〕訴訟法説（26）
〔Ⅲ〕競合説（26）
第４節　重大国際犯罪の無時効性27
１　1968年の国連時効不適用条約28
２　1974年のヨーロッパ時効不適用条約29
３　ローマ規程30
第５節　重大国際犯罪の無時効とその遡及32
１　中核国際犯罪32
〔Ⅰ〕ローマ規程29条（32）
〔Ⅱ〕国内法制との関係（33）
２　条約にもとづく犯罪35
第６節　時効の進行開始，停止，中断，完成38
１　時効の進行開始38
２　時効の停止と中断39
３　時効の停止・中断の国際的効力43
〔Ⅰ〕立法例（43）
〔Ⅱ〕刑事判決の国際的効力ヨーロッパ条約（44）
４　時効の完成46
第７節　犯罪人引渡しにおける時効の問題点47
１　引渡障害としての時効の完成47
〔Ⅰ〕請求国法または被請求国法によるとするもの（47）
〔Ⅱ〕被請求国法によるとするもの（48）
〔Ⅲ〕請求国法によるとするもの（48）
２　時効の完成を判断する基準時49
〔Ⅰ〕被請求国が請求国からの引渡請求を受理する日（49）
〔Ⅱ〕被請求国において，引渡しを求められている者を仮拘禁
または拘禁する日（50）
〔Ⅲ〕被請求国の権限を有する司法当局（わが国では，東京高裁）が引渡しにつきその法的許容性を決定する日（50）
第８節　ICCへの引渡しと時効51
第３章　外国における証拠の収集53
第１節　序　説53
第２節　名称と内容55
１　名　称55
２　内　容56
３　条約および立法例の略号57
第３節　司法共助の法的性質58
１　シヴィル・ローとコモン・ローとの考え方の違い58
２　嘱託書による共助の請求60
〔Ⅰ〕独自の司法協力の形態（60）
〔Ⅱ〕司法共助の特色（61）
Ａ　犯罪の性質（61）
Ｂ　相互主義の緩和（61）
Ｃ　領事官あての嘱託書（62）
第４節　司法共助の基本原則63
１　まえがき63
２　特定主義64
３　双方可罰主義66
〔Ⅰ〕いわゆる人権条項（67）
〔Ⅱ〕一事不再理の原則が適用されるか（67）
４　検討すべき共助原則68
〔Ⅰ〕自国民に係る刑事手続の共助（68）
〔Ⅱ〕死刑のおそれのある場合の共助（69）
〔Ⅲ〕秘密保持の原則（70）
第４章　犯罪人引渡しにおけるセーリング原則73
第１節　セーリング事件73
まえがき73
１　米国における恋人の両親殺害75
〔Ⅰ〕犯罪事実（75）
〔Ⅱ〕米国における正式起訴，引渡しの請求（75）
〔Ⅲ〕英国の引渡命令，その後（77）
２　ヴァージニア州における死刑関連法規78
〔Ⅰ〕死刑判決とその執行（78）
〔Ⅱ〕死刑囚に対する処遇（79）
〔Ⅲ〕死刑囚監房現象（80）
３　欧州人権裁判所におけるセーリング裁判80
〔Ⅰ〕裁判における争点（80）
Ａ　セーリングの主張（80）
Ｂ　英国の反論（81）
Ｃ　法的観点（81）
〔Ⅱ〕裁判所の判決（82）
〔Ⅲ〕判決後の結末（83）
第２節　セーリング原則とその影響84
１　判決が投げかけた問題点84
２　セーリング原則の適用が争われた裁判等85
〔Ⅰ〕Kindler v. Canada Case,（1991）　2S.C.R. 779（85）
〔Ⅱ〕Charles Ng v. Canada Case,（1991）　2S.C.R. 858（86）
〔Ⅲ〕T v. Australia Case, No 706／1996（86）
〔Ⅳ〕Mamatkulov and Abdurasulovic v. Turkey Case（87）
第５章　自国民の犯罪人引渡し89
第１節　自国民の不引渡し89
第２節　ブラジルとの間の犯罪人引渡条約92
１　ブラジル憲法の規定92
２　スペイン＝ブラジル引渡条約93
３　韓国＝ブラジル引渡条約95
第３節　国際法の優位96
１　自国民不引渡しの原則の変遷96
２　ドイツにおける変遷98
３　条約と憲法の関係99
第４節　3つの解決方式100
１　特別例外的なロッカービー裁判100
２　裁量的引渡方式102
３　条約付き犯罪人引渡方式103
４　刑事訴追の移管方式105
第５節　残された問題106
第６章　ブラジルの憲法，刑法，犯罪人引渡し109
はしがき109
第１節　ブラジル憲法の規定111
１　まえがき111
２　憲法第5条第51項113
３　犯罪人引渡法114
第２節　ブラジル刑法118
１　まえがき118
２　刑法適用法の規定119
３　犯罪成立要件121
４　刑の体系123
５　保安処分124
６　生命・身体に対する罪125
〔Ⅰ〕第1編第1章「生命に対する罪」（125）
〔Ⅱ〕第2章「身体傷害の罪」（126）
７　財産に対する罪126
〔Ⅰ〕窃盗の罪（126）
〔Ⅱ〕強盗および恐喝（127）
第７章　偽装引渡し129
まえがき129
第１節　偽装引渡しの意義132
１　犯罪人引渡しに代わるもの132
〔Ⅰ〕そのカテゴリー（132）
〔Ⅱ〕問題点（133）
第２節　各種の偽装引渡し135
１　拉致（abuduction and kidnapping）135
〔Ⅰ〕アイヒマン事件（135）
〔Ⅱ〕金大中（Kim Dae Jung）事件（137）
２　非公式の引渡し140
〔Ⅰ〕Kerr事件（140）
〔Ⅱ〕Chandler事件（141）
〔Ⅲ〕Sobell事件（141）
３　偽装引渡し142
４　手続濫用の理論144
５　似て非なるもの146
第８章　EU犯罪人引渡条約151
まえがき ― 欧州統合の歩み151
EU犯罪人引渡条約についての若干の説明152
EU犯罪人引渡条約154
第９章　国際刑事司法共助における特定主義165
第１節　狭義の刑事司法共助165
１　国際刑事司法協力のカテゴリー165
〔Ⅰ〕4つの形態（165）
〔Ⅱ〕狭義の刑事司法共助（166）
Ａ　意義と内容（166）
Ｂ　司法共助の法的性質（167）
〔Ⅲ〕代表的な刑事司法共助条約と立法例（168）
２　特定主義の意義と役割169
〔Ⅰ〕犯罪人引渡しにおける特定主義（169）
〔Ⅱ〕狭義の司法共助における特定主義（170）
第２節　司法共助に付された条件の遵守172
１　条約に現れた特定主義172
〔Ⅰ〕犯罪人引渡しに付された条件（172）
〔Ⅱ〕司法共助に付された条件（173）
〔Ⅲ〕関係国における対応の差異（175）
〔Ⅳ〕特定主義の違反（177）
２　条件の遵守177
〔Ⅰ〕実務と立法例における条件の遵守（177）
〔Ⅱ〕特定主義の及ぶ範囲（180）
第３節　嘱託尋問調書の証拠能力181
１　ロッキード事件181
〔Ⅰ〕ロッキード社の国際疑獄事件（181）
〔Ⅱ〕ファーガソン決定の法的意義（184）
〔Ⅲ〕外国学者の見解（185）
２　最高裁大法廷の誤判187
〔Ⅰ〕1995年の最高裁大法廷判決（187）
〔Ⅱ〕イミュニティの，異なる3つの意味（188）
Ａ　裁判権の免除（188）
Ｂ　国際司法共助における安全行動（189）
Ｃ　米連邦法におけるイミュニティ（189）
〔Ⅲ〕ロッキード協定（191）
〔Ⅳ〕大法廷判決の誤判（192）
〔Ⅴ〕日米刑事司法共助条約（194）
あとがき195
第10章　EU刑事司法共助条約197
第１節　総　説197
１　まえがき197
２　若干の説明198
３　本条約の特色198
第２節　主要条文の解説200
１　はじめに200
〔Ⅰ〕背　景（200）
〔Ⅱ〕特別な考慮（201）
２　主要条文の解説202
〔Ⅰ〕第1章　一般規定（202）
〔Ⅱ〕第2章　若干の特殊形態の共助の請求（204）
〔Ⅲ〕第3章　通信の傍受（208）
〔Ⅳ〕第4章　個人データの保護（209）
EU刑事司法共助条約（条文全訳)211
第11章　欧州刑事司法共助条約の第2追加議定書233
まえがき233
１　欧州刑事司法共助条約233
２　第2議定書の制定経過235
３　第2議定書の特記すべき内容235
欧州刑事司法共助条約の第2追加議定書（条文全訳)237
第12章　国際刑事司法共助と死刑・無期刑255
第１節　日・EU刑事司法共助協定255
１　協定の成立経緯255
２　共助の範囲256
３　言語に関する困難性257
第２節　死刑と無期刑に係る司法共助258
１　共助の拒否事由258
２　無期刑の問題260
〔Ⅰ〕無期刑と犯罪人引渡し（260）
〔Ⅱ〕無期刑の廃止国（261）
Ａ　憲法で無期刑を廃止している国（261）
Ｂ　刑法で無期刑を廃止している国（261）
３　引渡しと共助との法的性格の差異263
４　拒否事由としての「国家の重大な利益」263
第３節　問題解決への途265
１　ベルギー国際刑事司法共助法265
２　ベルギー共助法の注目すべき規定266
〔Ⅰ〕第13条の規定と注釈（266）
〔Ⅱ〕第19条の規定と注釈（267）
３　無期刑犯罪に係る司法共助269
４　ベルギー以外のEU加盟国との共助271
　
索　　引
外国語索引