目次
　
　はしがき…………………………………………………………………………………………i
　
第１章　議論の前提………………………………………………………………………………1
　
第２章　民法第719条の解釈論の展開…………………………………………………………4
　第１節　法解釈の方法…………………………………………………………………………4
　第２節　民法第719条の「立法者意思」………………………………………………………6
　　第１款　旧民法の「立法者意思」…………………………………………………………6
　　第２款　現行民法の「立法者意思」………………………………………………………8
　第３節　民法第719条の「法意」……………………………………………………………14
　　第１款　ドイツ民法第830条の解釈………………………………………………………14
　　第２款　ドイツ民法第840条と旧民法財産編第378条…………………………………17
　　第３款　民法第719条第１項前段の法意とその理由……………………………………18
　第４節　民法第719条の「歴史的変化」……………………………………………………20
　
第３章　民法第719条の判例分析………………………………………………………………22
　第１節　公害訴訟における民法第719条の解釈論…………………………………………22
　　第１款　対象とする裁判例………………………………………………………………22
　　第２款　山王川事件………………………………………………………………………23
　　第３款　四日市公害訴訟判決……………………………………………………………27
　　第４款　西淀川公害第一次訴訟判決……………………………………………………37
　　第５款　川崎公害第一次訴訟判決………………………………………………………55
　　第６款　倉敷公害訴訟判決………………………………………………………………71
　　第７款　西淀川公害第二次?第四次訴訟判決…………………………………………81
　　第８款　川崎公害第二次?第四次訴訟判決……………………………………………98
　　第９款　尼崎公害訴訟判決………………………………………………………………105
　　第10款　名古屋南部公害訴訟判決………………………………………………………115
　　第11款　東京公害訴訟判決………………………………………………………………123
　第２節　薬害訴訟における民法第719条の解釈論………………………………………133
　　第１款　はじめに…………………………………………………………………………133
　　第２款　製剤の服用形態の諸類型………………………………………………………135
　　第３款　第Ⅰ類型――チバと武田との間の共同不法行為……………………………135
　　第４款　第Ⅱ類型――田辺、チバ、武田の責任関係…………………………………141
　　第５款　第Ⅲ類型――どの製品を服用してスモンに罹患したか不明な類型………145
　　第６款　国と製薬会社との責任関係……………………………………………………147
　　第７款　福島大腿四頭筋短縮症判決……………………………………………………156
　　第８款　製薬の服用と疾病との因果関係………………………………………………163
　第３節　じん肺訴訟における民法第719条の解釈論……………………………………171
　　第１款　はじめに…………………………………………………………………………171
　　第２款　［４］の視座をもとにした訴訟類型の析出…………………………………175
　　第３款　「適用型」と「類推型」………………………………………………………178
　　第４款　連帯責任類型の判決群…………………………………………………………179
　　第５款　責任限定類型の判決群…………………………………………………………200
　
第４章　民法第719条の判例法理……………………………………………………………249
　第１節　「強い関連共同性」（民法第719条第１項前段）の判例法理…………………249
　　第１款　判例法理の要約…………………………………………………………………249
　　第２款　判例法理の帰責根拠……………………………………………………………253
　第２節　「弱い関連共同性」（民法第719条第１項後段）の判例法理…………………259
　　第１款　じん肺訴訟を中心とする判例法理……………………………………………259
　　第２款　判例法理の理論的根拠…………………………………………………………264
　
第５章　結論……………………………………………………………………………………266