目次
はしがき
初出一覧
第１章法の支配と法的思考……………………………………………………………………1
―― 「法の論理」は裁判官の法的思考をどこまで拘束しうるか――
はじめに……………………………………………………………………………………………1
１．問題の所在：「法の支配」と「法的思考」………………………………………………2
２．リアリズム法学による説明可能性…………………………………………………………5
（１）フランクの説明図式………………………………………………………………………5
（２）長良川水害訴訟におけるS×P＝D ………………………… ……………………………6
３．リアリズム法学の問題点……………………………………………………………………9
（１）発見の文脈と正当化の文脈………………………………………………………………9
（２）外的視点と内的視点………………………………………………………………………11
４．法的三段論法における小前提の再検討……………………………………………………12
（１）事実Fの不確定性…………………………………………………………………………12
（２）安八訴訟および墨俣訴訟における事実認定……………………………………………14
（３）「正しい準則の支配」としての「法の支配」…………………………………………15
（４）証明責任における分配的正義……………………………………………………………17
５．法的三段論法における大前提の再検討……………………………………………………19
（１）法的ルールRの不確定性…………………………………………………………………19
（２）法的思考の非単調性と対話性……………………………………………………………20
おわりに……………………………………………………………………………………………23
第２章法哲学から見た「法と対話」…………………………………………………………27
――法理論・法実務における対話性の契機について――
はじめに……………………………………………………………………………………………27
１．法の一般理論から見た「法と対話」………………………………………………………27
（１）対話志向の民事司法………………………………………………………………………28
（２）対話志向の刑事司法………………………………………………………………………31
２．法価値論から見た「法と対話」……………………………………………………………33
３．法律学方法論から見た「法と対話」………………………………………………………35
おわりに……………………………………………………………………………………………39
第３章匡正的正義と修復的司法………………………………………………………………41
――法哲学的視点からの一試論――
はじめに……………………………………………………………………………………………41
１．応報的司法と修復的司法……………………………………………………………………42
２．アリストテレスの正義論……………………………………………………………………46
３．司法パラダイムの対立………………………………………………………………………49
４．修復的司法の二つのモデル…………………………………………………………………53
５．手続的正義と実体的正義……………………………………………………………………55
６．修復的司法と裁判外紛争処理（ADR） …………………………………………………57
おわりに……………………………………………………………………………………………59
第４章法的三段論法モデルの問題点…………………………………………………………63
――伝統的論理学における三段論法との比較――
はじめに……………………………………………………………………………………………63
１．伝統的論理学における三段論法……………………………………………………………65
（１）三段論法の種類……………………………………………………………………………65
（２）定言三段論法の格式………………………………………………………………………67
（３）定言三段論法の限界………………………………………………………………………69
２．法的三段論法の論理学的性格………………………………………………………………72
（１）バルバラ式としての法的三段論法………………………………………………………72
（２）仮言三段論法（前件肯定式）としての法的三段論法…………………………………76
（３）法的三段論法モデルの問題点……………………………………………………………79
おわりに……………………………………………………………………………………………81
第５章法的思考の対話性と非単調性…………………………………………………………83
――法論理学から見た要件事実論――
はじめに……………………………………………………………………………………………83
１．法的思考の二つの論理的特質………………………………………………………………85
２．古典論理の限界………………………………………………………………………………87
３．レッシャーの弁証法研究……………………………………………………………………89
おわりに……………………………………………………………………………………………92
第６章要件事実論と� .法律要件⇒法律効果図式…………………………………………95
――プラッケンの「排除可能なルール」を手がかりに――
はじめに……………………………………………………………………………………………95
１．法的思考の非単調性と対話性………………………………………………………………96
（１）法体系の立体的構造と弁論の弁証法……………………………………………………96
（２）レッシャーの先駆的業績…………………………………………………………………99
（３）法体系のモジュール性…………………………………………………………………101
２．デフォルト論理と議論モデル……………………………………………………………103
（１）非単調論理学とその技法………………………………………………………………103
（２）ライターのデフォルト論理……………………………………………………………106
（３）プラッケンのデフォルト論理…………………………………………………………109
（４）プラッケンの議論モデル………………………………………………………………112
（５）プラッケンに対する評価………………………………………………………………116
おわりに…………………………………………………………………………………………119
第７章三段論法を超える法的推論モデル…………………………………………………121
――伊藤滋夫教授の「オープン理論」の法論理学的解釈――
はじめに…………………………………………………………………………………………121
１．法的三段論法モデルの限界………………………………………………………………122
（１）法的三段論法モデルに対する批判……………………………………………………122
（２）三段論法がはらむ論理学的な難点……………………………………………………124
（３）現代論理学（一階の述語論理）による図式化………………………………………128
２．法的三段論法に代わる議論図式…………………………………………………………130
（１）トゥールミンの議論図式………………………………………………………………130
（２）トゥールミンの議論図式に関する論理学的な疑問…………………………………132
３．デフォルト論理に基づく法的推論モデル………………………………………………135
（１）ライターの「デフォルト論理」………………………………………………………135
（２）プラッケンの「排除可能なルール」…………………………………………………137
（３）伊藤滋夫教授の「オープン理論」……………………………………………………141
（４）要件事実論とトゥールミンの議論図式………………………………………………142
おわりに…………………………………………………………………………………………143
第８章法的思考の論理と� .スンマ／システム …………………………………………145
――弁証法論理と演繹論理との対比を手がかりに――
はじめに…………………………………………………………………………………………145
１．対話性と独話性……………………………………………………………………………147
２．非単調性と単調性…………………………………………………………………………149
３．自然演繹体系と公理論的体系……………………………………………………………153
４．非形式論理学と応用論理学………………………………………………………………156
おわりに…………………………………………………………………………………………159
第９章関数表現としての法的ルール「A⇒B」…………………………………………161
――ヤープ・ハーヘの「理由ベースの論理」における法的推論モデルについて――
はじめに…………………………………………………………………………………………161
１．法的ルールにおける「⇒」の論理学的な解釈可能性…………………………………162
（１）対象言語レベルにおける含意関係……………………………………………………162
（２）メタ言語レベルにおける推論関係……………………………………………………163
（３）対象言語レベルにおける関数関係……………………………………………………168
２．ハーヘの「理由ベースの論理（RBL）」の概要………………………………………170
（１）事態・文・項……………………………………………………………………………170
（２）法的ルール………………………………………………………………………………172
（３）寄与的理由と決定的理由………………………………………………………………173
（４）法的ルールの適用と適用可能性………………………………………………………175
（５）単純な法的推論の例……………………………………………………………………176
（６）ルールの優先関係………………………………………………………………………179
（７）非単調性と排除可能性…………………………………………………………………180
３．「理由ベースの論理（RBL）」に対する評価……………………………………………183
（１）サルトルの基準による評価……………………………………………………………184
（２）プラッケンの基準による評価…………………………………………………………186
おわりに…………………………………………………………………………………………189
第10章法的議論における発見の論理・序説………………………………………………193
――法解釈論争が残した知的遺産の継承と発展に向けて――
はじめに…………………………………………………………………………………………193
１．法解釈論争が残した知的遺産……………………………………………………………194
２．法的三段論法モデル………………………………………………………………………200
３．トゥールミンの議論図式…………………………………………………………………204
４．発見のプロセスと正当化のプロセス……………………………………………………208
５．レトリックとトーピク……………………………………………………………………210
６．パースのアブダクション…………………………………………………………………214
７．法的議論における仮説の発見と選択……………………………………………………217
８．原理による正当化と制定法による正当化………………………………………………224
おわりに…………………………………………………………………………………………229__