目　次

はしがき

序　章　法実証主義の現代的展開　1
　第1節　「法とは何か」という問い―自然法論と法実証主義1
　第2節　H. L. A. ハートの法実証主義の法理論3
　第3節　法実証主義論争―R. ドゥオーキンのハート批判6
1　司法的裁量論をめぐって6
2　厳格な法実証主義とソフトな法実証主義7
　第4節　司法と立法の関係をどう捉えるか11
1　ドゥオーキンの裁判所（司法）を中心に据えた法理論11
2　立法と司法の関係を把握するための視座13
　第5節　記述的法理論の擁護可能性14
1　記述的法理論の擁護可能性14
2　規範的法実証主義と記述的法実証主義17
　おわりに19

第I部　司法的裁量論と解釈多元論

第1章　J. ラズによる司法的裁量論の擁護　23
―解釈多元論と革新的解釈―
　はじめに23
　第1節　H. L. A. ハートの司法的裁量論26
1　ハートの法実証主義の法理論26
2　ハートの司法的裁量論27
　第2節　R. ドゥオーキンの司法的裁量論批判30
1　ドゥオーキンの司法的裁量論批判30
2　解釈的アプローチと法の構成的解釈31
3　「統合性としての法」と連鎖小説の比喩32
　第3節　ラズの解釈多元論34
1　司法的裁量論をめぐる論争の再確認34
2　解釈とは何か36
3　解釈多元論と革新的解釈37
4　革新的解釈にかんする二つの難問38
5　革新的解釈にかんする二つの難問を解く（1）
―不可避性を通しての議論40
6　革新的解釈にかんする二つの難問を解く（2）
―社会依存を通しての議論41
7　革新的な法解釈が法を変化させるのはなぜか45
8　立法者と裁判所のあいだの相互作用47
9　解釈とは何か、なぜ解釈するのか、いかにして解釈するのか49
　おわりに51

第II部　立法と司法の関係をどう捉えるか
―民主的立法と憲法の正統性も視野に入れて―

第2章　A. マーモーの価値多元論と「立法の統合性」批判　59
　はじめに59
　第1節　価値多元論と法の支配60
1　価値多元論の重視60
2　法の支配にかんする論争61
3　多元的社会における法の支配63
　第2節　マーモーの価値多元論と「立法の統合性」批判67
1　立法の統合性67
2　価値多元論70
3　中立性の理想と公共的理性72
4　価値多元論と「立法の統合性」批判75
　第3節　「立法の統合性」の失敗78
1　「立法の統合性」の失敗と価値多元論の尊重78
2　「立法の統合性」の失敗（1）―立法権の分割78
3　「立法の統合性」の失敗（2）―立法が成立するための取引と妥協80
4　「立法の統合性」の失敗（3）―政権交代と法の継続性81
　おわりに83

第3章　A. マーモーの法解釈理論と立法論　85
―立法と司法の戦略的コミュニケーション―
　はじめに85
　第1節　法は常に解釈されているのか
―法は修正・変更される場合もある87
1　法と言語87
2　会話は常に解釈されているのか90
3　法は常に解釈されているのか93
　第2節　法を解釈するのはなぜか―法における三つの不確定性96
1　法の衝突に由来する不確定性96
2　意味論的不確定性―両義性と曖昧さ97
3　語用論的不確定性99
　第3節　法における語用論的不確定性100
1　法が「言う」ことと「主張」することの不一致100
2　法が「含み」とする内容の不確定性102
3　法が「前提」とする内容の不確定性104
　第4節　立法と司法の戦略的コミュニケーション105
1　立法と司法の戦略的コミュニケーション105
2　立法の内部における戦略的行動106
3　立法府は意図的に複数の声で語る108
　おわりに109

第4章　A. マーモーによる「憲法の正統性」の批判的検討　114
―民主的立法を制約する「頑強な憲法」は正統か―
　はじめに114
　第1節　「頑強な憲法」とは何か115
　第2節　「頑強な憲法」の正統性への道徳的懸念117
1　「頑強な憲法」を正当化する論拠―プリコミットメント論117
2　「頑強な憲法」の正統性への道徳的懸念―世代間問題と価値多元論119
　第3節　「頑強な憲法」の正統性とその限界121
1　プリコミットメント論に依拠しない正当化121
2　プリコミットメント論の正当化（1）
―多数決原理の本来的な限界論法124
3　プリコミットメント論の正当化（2） ―深層的コンセンサス論法129

　第4節　マーモーの憲法改革案―立法府と裁判所の相互調整134
　おわりに136

第III部　記述的法実証主義の擁護可能性

第5章　H. L. A. ハートの記述的法理論　141
　第1節　R. ドゥオーキンの問題提起141
　第2節　ハートの記述的法理論とドゥオーキンによる批判143
1　ハートとドゥオーキンの論争143
2　ハートの記述的法理論とドゥオーキンによる批判145
　第3節　ドゥオーキンがハートに突きつけた二つの困難147
1　ハートの源泉テーゼとソレンソン事件147
2　ドゥオーキンがハートに突きつけた二つの困難148
　第4節　二つの困難を退けることは可能か150
1　第一の困難を退ける
―記述的法理論を擁護するための積極的言明は存在する150
2　第二の困難を退ける
―ハートは裁判の当事者の一方に味方していない152
　第5節　法哲学はおもしろくなくてはならないのか157

第6章　J. ディクソンによる記述的法理論の擁護論　159
　はじめに159
　第1節　記述的法理論への三つの挑戦159
　第2節　三つの挑戦へのディクソンの応答161
1　記述的法理論の「簡素な説明」の誤り161
2　第一の挑戦への応答―法理論における評価の役割162
3　第二の挑戦への応答―間接的に評価的な法理論163
4　第三の挑戦への応答―法理論の採用がもたらす帰結の評価167
　第3節　記述的法理論の機能169
　おわりに172

第7章　A. マーモーによる記述的法実証主義の擁護論　174
―法実証主義における「法と道徳分離論」と記述的テーゼ―
　第1節　「法と道徳分離論」の二つの捉え方
―記述的テーゼと規範的テーゼ174
1　「法とは何か」という問いと法実証主義の法理論174
2　H. L. A. ハートの法実証主義の法理論176
3　現代法実証主義の二つの形態
―厳格な法実証主義とソフトな法実証主義179
4　「法と道徳分離論」の二つの捉え方
―規範的テーゼと記述的テーゼ181
5　本章の概要184
　第2節　規範的法実証主義の五つの見解185
1　法実証主義の核となる三つのテーゼ185
2　規範的法実証主義の五つの見解187
　第3節　五つの見解の分析を通じての記述的法実証主義の擁護論191
1　倫理的実証主義191
2　法の性質についての説明の規範的是認192
3　法の性質についての説明の特定の側面の評価195
4　実質的な規範的実証主義（法慣例主義）196
5　方法論についての議論（1）―機能を通しての議論198
6　方法論についての議論（2）
―法理学は必然的に規範的であると主張する議論201
7　方法論についての議論（3）―内的視点を通しての議論205
　第4節　法の性質についての理論における評価の役割208
　第5節　むすびに代えて214

参考文献一覧219
人名索引234
事項索引236