目　　次
はしがき　………………………………………………………………………　ⅰ
目　　次　………………………………………………………………………　ⅲ
凡　 例 …………………………………………………………………………　xiv

第１部　手続法・裁判員裁判運用上の諸問題
刑事裁判の歴史と展望あれこれ—自分の歩みと重ねつつ—　……安廣　文夫
　　Ⅰ　はじめに　３／Ⅱ　旧刑訴法の制定に至るまでの西欧法の継受　
　　５／Ⅲ　旧旧刑訴法及び旧刑訴法下における審理状況　６／Ⅳ　
　　現行刑訴法の制定過程及び初期の運用状況　７／Ⅴ　メーデー
　　事件・東大事件・連続企業爆破事件等の集団的公安事件９／Ⅵ　
　　精密司法といわれる我が国の刑事裁判実務の実情等　14／Ⅶ　平成
　　の司法制度改革—裁判員制度・公判前整理手続等の導入— 　
　　21／Ⅷ　今後の課題・展望　22
裁判員裁判の現状と課題—施行５年の総括—　…………………　椎橋　隆幸
　　Ⅰ　はじめに　27／Ⅱ　裁判員裁判の現状　28／Ⅲ　裁判所の対応　
　　30／Ⅳ　法務省の取組み　40／Ⅴ　裁判員法の改正案　44
裁判員裁判における公判前整理手続の運用　……………………　朝山　芳史
　　Ⅰ　はじめに　55／Ⅱ　公判前整理手続の概観　56／Ⅲ　公判前整　
　　理手続の合理的な進行　60／Ⅳ　争点整理・証拠整理の在り方　
　　66／Ⅴ　結語　72
裁判員裁判における証人尋問・被告人質問の在り方　…………　三好　幹夫
　　Ⅰ　はじめに　73／Ⅱ　証人尋問等の活性化のために必要なものは
　　何か　74／Ⅲ　何のための証人尋問か　76／Ⅳ　何のための被
　　告人質問か　79／Ⅴ　証人尋問のルールについて　84／　Ⅵ　結び
　　にかえて　87
裁判員裁判の公判審理段階での証拠調べ請求と証拠能力の判断…地引　　広
　　Ⅰ　はじめに　89／Ⅱ　公判前整理手続及び手続終了後の立証制限　
　　90／Ⅲ　「やむを得ない事由」　93／Ⅳ　証拠の種類による制限　97
　　Ⅴ　終わりに　103
裁判員裁判と責任能力　………………………………………………山口　雅髙
　　Ⅰ　はじめに　105／Ⅱ　可知論と不可知論　106／Ⅲ　精神障害と人
　　格障害　107／Ⅳ　裁判例の検討　109／Ⅴ　裁判例の分析　115／Ⅵ　
　　結論　119
裁判員裁判と客観的併合　……………………………………………平塚　浩司
　　Ⅰ　弁論の併合　123／Ⅱ　客観的併合と裁判員裁判　124／Ⅲ　区分
　　審理制度　127／　Ⅳ　手続の選択　130／Ⅴ　関連する問題　137
　　Ⅵ　まとめ　139
共犯事件の裁判員裁判
　—主観的併合の在り方と共犯者の刑の均衡について—　　　　　　
　…………………………………………………………………………山田　敏彦
　　Ⅰ　はじめに　143／Ⅱ　裁判員裁判と主観的併合の在り方　144／Ⅲ　
　　裁判員裁判と共犯者間の刑の均衡　150／Ⅳ　おわりに　157
裁判員裁判における被害者をめぐる諸問題　………………………西川　篤志
　　Ⅰ　はじめに　159／Ⅱ　裁判員等選任手続における問題について　160
　　Ⅲ　証拠調べ上の問題について　164／Ⅳ　被害者参加における問題
　　について　167／Ⅴ　終わりに　174
評議と評決の在り方　…………………………………………………大谷　吉史
　　Ⅰ　はじめに　175／Ⅱ　評議の準則　176／Ⅲ　評決の在り方　181
供述証拠の証明力の評価の在り方　…………………………………小森田恵樹
　　Ⅰ　はじめに　189／Ⅱ　供述証拠の証拠能力　190／Ⅲ　供述証拠の
　　証明力　191／Ⅳ　供述証拠の信用性　192／Ⅴ　最後に　211
同種前科・類似事実による立証　……………………………………野口　佳子
　　Ⅰ　はじめに　213／Ⅱ　同種前科・類似事実による立証の概括　214
　　Ⅲ　平成24 年　判決　216／Ⅳ　平成25 年決定　217／Ⅴ　同種前科
　　・類似事実が犯人性の証拠として許容される基準　220／Ⅵ　基準の　
　　具体的適用　222／Ⅶ　情状立証について　227／Ⅷ　
　　おわりに　228
裁判員裁判と量刑　……………………………………………………前田　雅英
　　Ⅰ　裁判員裁判の量刑の現状　231／Ⅱ　最近の最高裁死刑関連判例　
　　233／Ⅲ　平成25年に裁判員裁判の死刑を覆した高裁判例　234
　　Ⅳ　１人殺害の場合と死刑の適用　238／Ⅴ　二つの東京高裁判決　
　　240／Ⅵ　裁判員裁判と量刑　243
裁判員裁判における判決書の在り方　 ……………………………中里　智美
　　Ⅰ　はじめに　245／Ⅱ　「罪となるべき事実」及び「量刑の理由」に
　　ついて　247／Ⅲ　「事実認定の補足説明」について　255／Ⅳ　
　　おわりに　259
裁判員裁判事件における控訴審の審理の在り方　 ………………小西　秀宣
　　Ⅰ　はじめに　261／Ⅱ　控訴制度の在り方　263／Ⅲ　裁判員制度の
　　下での控訴審の在り方／269／Ⅳ　裁判員制度の下での控訴審の運用
　　 273／Ⅴ　おわりに　282
控訴審における事実誤認の審査について—裁判員制度との関連で—　　
……………………………………………………………………………中谷雄二郎
　　Ⅰ　はじめに　289／Ⅱ　従来の事実誤認の意義に関する考え方　290
　　Ⅲ　最近の最高裁判例の動向　292／Ⅳ　最近の最高裁判例を踏まえて
　　みた事実誤認の意義ないし審査の方法　311／Ⅴ　残された課題　315
控訴審が原判決を破棄した場合の問題点　 ……………………… 金谷　　暁
　　Ⅰ　裁判員制度の導入と控訴審における原判決破棄の実情　323／Ⅱ　
　　差戻しか自判か　326／Ⅲ　差戻し又は移送後の第１審の審理について
　　330
少年事件の裁判員裁判　 ………………………………………………髙麗　邦彦
　　Ⅰ　はじめに—在るべき裁判員裁判と少年事件— 341／Ⅱ　家庭
　　裁判所における審理　342／Ⅲ　少年の裁判員裁判における争点
　　整理及び評議について　343／Ⅳ　少年の裁判員裁判における審理
　　（証拠調べ）について　348／Ⅴ　論告・求刑，弁論　352
裁判員裁判非対象件の審理の在り方 …………………………………松尾　昭一
　　Ⅰ　はじめに　355／Ⅱ　第１審の公判審理　356／Ⅲ　控訴審の在り
　　方　373／Ⅳ　結び　378
第２部　実体法上の諸問題
因果関係
—被害者が死亡するという結果が発生した事例（傷害致死被告事件等）
で，被害者の健康状態が影響を及ぼした場合や，被害者自身の行為又は第三
者の行為が介在した場合における因果関係の有無—　…………… 平木　正洋
　　Ⅰ はじめに　381／Ⅱ　因果関係の判断方法—相当因果関係説
　　（客観説と折衷説）—　 383 ／Ⅲ　相当因果関係説（客観説と折衷説）
巻頭部品_6.indd 6 2015/05/29 2:10
vii
目　　次
　　の問題点　384／Ⅳ　因果関係の判断方法—最高裁判例—387／Ⅴ　
　　裁判員に対する説明の在り方　395
覚せい剤輸入罪の故意の認定について　………………………………安東　　章
　　Ⅰ　はじめに　399／Ⅱ　覚せい剤輸入罪の故意の実体的要件　400
　　Ⅲ　知情性の立証の特殊性　400／Ⅳ　知情性に関する間接事実の
　　推認力　402
精神障害と責任能力について　…………………………………………前澤久美子
　　Ⅰ　はじめに—刑事責任の本質と責任能力について— 417／Ⅱ　「精神
　　の障害」　の概念について　418／Ⅲ　責任能力の判断方法について　
　　421／Ⅳ　パーソナリティ障害（人格障害）について　427／Ⅴ　アス
　　ペルガー障害等広汎生発達障害について　　429
共謀共同正犯に関する覚書　……………………………………………亀井源太郎
　　Ⅰ　はじめに　433／Ⅱ　共謀共同正犯の成立要件と主観的要素　434
　　Ⅲ　共謀の概念　438／Ⅳ　まとめにかえて　445
罪数論・競合論・明示機能・量刑規範　………………………………只木　　誠
　　Ⅰ　罪数論・競合論　449／Ⅱ　二重評価・明示機能・量刑規範　456
　　Ⅲ　競合論と量刑規範　464／Ⅳ　おわりに　468
危険運転致死傷罪の要件解釈のあり方と立法の動向　………………星　周一郎
　　Ⅰ　はじめに　469／Ⅱ　制御困難型の危険運転致死傷罪　470／Ⅲ　
　　アルコール等の影響による「正常な運転が困難」の意義　471／Ⅳ
　　「進行を制御することが困難な高速度」の意義　475／Ⅴ　要件解
　　釈と現在の立法形式の限界　478／Ⅵ　まとめに代えて—交通
　　事犯に対する適正な刑事制裁規定のあり方—　482
強盗罪・強姦罪をめぐる諸問題—反抗抑圧について—　……………木村　光江
　　Ⅰ　問題の所在　485／Ⅱ　強盗罪における暴行・脅迫について　488
　　Ⅲ　強姦罪における暴行・脅迫について　492／Ⅳ　まとめにかえ
　　て　499
事項索引　……………………………………………………………………　501
判例索引　……………………………………………………………………　508
あとがき　……………………………………………………………………　516