目　　　次
は し が き　　i
凡　　　例　　ix
第1章　裁判員制度のもとでの刑法─総論的考察─松 澤　　 伸
Ⅰ　は じ め に1
Ⅱ　裁判員制度の導入と刑法2
1　世界の市民の刑事裁判参加制度　2
2　陪審制と参審制─理念型─　3
3　裁判員制度の特徴　5
4　裁判員が加わることによって刑法解釈論に何が起こるのか？　7
Ⅲ　裁判員制度の導入を受けた刑法解釈論の変化8
1　日本の刑法解釈論の伝統　8
2　学界における研究　9
⑴　ワークショップ「裁判員制度と刑法」（2004年）　9
⑵　多くの模擬裁判の実施　9
⑶　橋爪隆教授「裁判員制度のもとにおける刑法理論」（2008年）　10
3　『平成19年度司法研究・難解な法律概念と裁判員裁判』 （2009年）　11
4　「類型化」の重要性　13
5　検　　　討　14
6　本稿の提案─その1　類似事案の提示─　15
7　本稿の提案
　　─その2　新たな形による「総合判断」の手法─　17
Ⅳ　裁判員裁判のもとでの刑法解釈論⑴
　　─総論：方法論の素描─19
1　刑法解釈論とはなにか─アカデミックな側面から─　19
2　法科大学院の開設と「実務と理論の架橋」　20
3　それでも刑法解釈論は変わらない？
　　─佐伯仁志教授のコメントの意味─　21
Ⅴ　裁判員裁判のもとでの刑法解釈論⑵
　　─各論：刑法の「適用」─23
1　法令の「解釈」と「適用」　23
2　規範的正当化と事実的正当化　25
Ⅵ　お わ り に27
第2章　犯罪の成立を基礎づける事情について
─故意と共謀共同正犯─高 橋　則 夫
Ⅰ　はじめに─行為が犯罪となるルール─29
Ⅱ　犯罪成立の第1ステージ─構成要件該当性─31
1　「構成要件」とは何か　31
2　構成要件要素─客観的要素と主観的要素─　32
Ⅲ　「わざと」＝故意（とくに、殺意）33
1　は じ め に　33
2　故意の内容　33
⑴　認　　　識　33　　　⑵　認　　　容　35
3　いわゆる「殺意の6要素」　37
4　判例の立場　37
5　裁判員裁判における殺意の捉え方　39
6　課　　　題　40
Ⅳ　複数の人が犯罪にかかわるとき（とくに、共謀共同正犯）40
1　共同正犯・教唆犯・従犯（幇助犯）　40
2　共謀共同正犯　42
⑴　判例の展開　42
⑵　判例による共謀共同正犯の成立要件　44
3　裁判員裁判における共謀共同正犯の捉え方　44
4　課　　　題　45
Ⅴ　お わ り に46
第3章　犯罪の成立を阻却する事情について橋 爪　　 隆
Ⅰ　は じ め に47
Ⅱ　裁判員裁判と刑法理論48
1　裁判員裁判における裁判員の役割　48
2　裁判員裁判における法令解釈の在り方　50
Ⅲ　正 当 防 衛52
1　総　　　説　52
2　判 例 理 論　54
⑴　正当防衛状況に関する判断　54　　　⑵　防衛の意思　57
⑶　防衛行為の相当性　58
3　若干の検討　59
⑴　総　　　説　59　　　⑵　正当防衛状況の判断について　60
⑶　防衛の意思について　64
⑷　防衛行為の相当性について　65
Ⅳ　責 任 能 力66
1　総　　　説　66
⑴　責任能力の内容　66　　　⑵　責任能力の判断　68
2　『司法研究・難解な法律概念』の提言について　73
第4章　裁判員裁判と量刑稗 田　雅 洋
Ⅰ　は じ め に77
Ⅱ　国民の司法参加と量刑について77
1　世界の国民参加制度　77
2　ドイツの参審制度と日本の裁判員制度　78
3　裁判員裁判における量刑判断に向けた準備　80
Ⅲ　量刑の基本的な考え方について81
1　刑法の量刑に関する考え方　81
2　刑罰の本質論と量刑　83
Ⅳ　行為の社会的類型と量刑データベース85
1　行為の社会的類型の考察　85
2　量刑データベースについて　86
3　量刑データベースを用いた量刑の議論　88
Ⅴ　量刑評議の実情89
1　量刑評議の進行例　89
2　量刑評議における議論の位置付けと実情　91
Ⅵ　量刑傾向の法律的意味と量刑評議92
1　量刑傾向の法律的意味に関する最高裁判例　92
2　死刑が求刑される事件の判断　95
3　裁判員裁判対象事件の量刑傾向の変化　97
Ⅶ　裁判員裁判における量刑判断97
第5章　市民の規範意識と裁判員裁判松 原　英 世
Ⅰ　は じ め に99
Ⅱ　裁判員制度の目的と効果100
1　裁判員制度の目的　100
2　裁判員制度の効果　102
3　米国の陪審制度　104
Ⅲ　司法制度改革の背景にあるもの106
1　司法制度改革の目的　106
2　司法と政治の峻別　107
3　専門性と主権性の対立　109
Ⅳ　刑事政策の担い手としての市民113
Ⅴ　市民の規範意識と討議116

判 例 索 引123