目　　次

はしがき i

第1章　日本における最高裁判所の少数意見―記述的側面からみた少数意見 ［御幸聖樹］ 　 1
はじめに 1
Ⅰ　日本の司法制度 2
1　最高裁判所 2
2　最高裁判事 3
Ⅱ　日本における少数意見制 5
1　法的根拠について 5
2　意見の種類 10
3　少数意見の表示について 22
Ⅲ　日本における少数意見制の歴史 27
1　成立の経緯 27
2　展開 41
Ⅳ　少数意見の実際 43
1　少数意見の数の変遷 43
2　裁判官の出身母体と少数意見の多寡 44
3　少数意見のインパクト 44
おわりに 48


第2章　日本における最高裁判所の少数意見―実務家から見た少数意見 ［喜田村洋一］ 　 49
Ⅰ　少数意見の影響力?視野をどこまで広げるか 49
1　実務家にとって判例とは？ 49
2　少数意見はなぜ有用か？ 49
3　判例と異なる立法の可能性 50
Ⅱ　立法府及び行政府に対する少数意見の影響 51
1　少数意見が立法府や行政府に直接，影響を与えた事例 51
2　補足意見の影響 53
Ⅲ　最近の最高裁の憲法判断の特徴とそこから実務家が学ぶべきもの 55
1　最高裁の憲法判断の手法の特徴 55
2　実務家が学ぶこと 68
Ⅳ　少数意見から多数意見へ 70
1　非嫡出子相続差別違憲事件から何を学ぶか 70
2　議員定数配分事件から何を学ぶか 79
3　実務家は少数意見にどのように向かい合うか 84
Ⅴ　少数意見が教えてくれるもの 86
1　判決の射程は，どこまで及ぶのか？ 86
2　裁判官たちは何を争ってきたのか？ 88
3　先例の拘束力から脱却する方法を示す少数意見 90
4　争い方を示唆する少数意見には必ず注目 93
5　キャッチボールはできているのか？?司法府と立法府の関係 96
6　アクティブ・コートの到来？?多彩な救済（の提案） 99
Ⅵ　結語 102


第3章　アメリカにおける少数意見制の動態 ［見平　典］ 　 105
はじめに 105
Ⅰ　アメリカの司法制度 107
1　概要 107
2　連邦最高裁判所 108
Ⅱ　司法意見の種類 117
1　判決を述べる意見 117
2　同意意見・反対意見 118
Ⅲ　少数意見制の歴史的展開 119
1　連邦最高裁判所の設立期 119
2　マーシャル長官期 121
3　19世紀中期から20世紀前期まで 127
4　ストーン長官期 130
5　20世紀中期以降 137
おわりに 139


第4章　アメリカにおける少数意見の意義と課題 ［大林啓吾］ 　 143
序 144
Ⅰ　多様な少数意見 146
1　反対意見 147
2　同意意見と結果同意意見 153
3　同意意見の機能的分類 156
4　相対多数意見 158
Ⅱ　少数意見の根拠と正当化 160
1　少数意見批判 160
2　正当化根拠 164
3　5つの機能 171
Ⅲ　少数意見の動態 174
1　少数意見から多数意見へ 174
2　多数意見の矯正 175
3　外部に向けた機能 178
4　憲法カノンと少数意見 179
5　司法の官僚化の懸念 181
Ⅳ　少数意見と判決のねじれ 181
1　相対多数意見によるねじれ 182
2　対立によるねじれ―ロバーツ・コートにおけるねじれ 184
3　全員一致の中のねじれ 187
後序 189


第5章　イギリスにおける法廷意見・少数意見・順繰り意見―伝統と現代的変容― ［溜箭将之］ 　 193
はじめに 193
Ⅰ　ひとつの判決を素材に―ピノチェト事件 194
Ⅱ　イギリスの司法制度 199
1　裁判所制度 199
2　法廷弁論・評議・判決 201
3　裁判官 203
4　判例集 205
5　国会主権と法の支配 205
6　憲法改革 207
Ⅲ　伝統と変容―順繰り意見・法廷意見・少数意見 208
1　順繰り意見の伝統 208
2　「法廷意見」形式の増加 210
3　最高裁判所設置に伴う変化 211
Ⅳ　少数意見の意義 212
1　少数意見の意義 212
2　順繰り意見から「法廷意見＋少数意見」へ 215
Ⅴ　理論的分析 217
1　少数意見と順繰り意見 217
2　法的議論の方法論 218
3　分かりやすさと効率性 220
4　国際化の進展 222
おわりに 222


第6章　ドイツ連邦憲法裁判所の少数意見制 ［柴田憲司］ 　 225
はじめに 225
Ⅰ　ドイツの司法制度―連邦憲法裁判所を中心に 226
1　連邦憲法裁判所の権限 227
2　法廷・合同部・部会 229
3　裁判官の選出・任期・定年 229
4　裁判の種類・形式 232
Ⅱ　少数意見制の概要 233
1　少数意見の種類 233
2　法的な位置づけ 235
3　公表手続 236
Ⅲ　少数意見の歴史的経緯（通説） 238
1　全史 238
2　連邦憲法裁判所法制定（1951年）?第47回法律家大会（1967年） 240
3　連邦憲法裁判所法の改正（1970年） 242
Ⅳ　少数意見の意義と課題 248
1　実例から 249
2　制度の要否をめぐって 255
3　現状 258
Ⅴ　少数意見制の理論的分析 262
1　少数意見制の歴史的経緯・再考①―司法官僚制の生成と確立の意義 263
2　少数意見制の歴史的経緯・再考②―判決理由の意義 269
3　若干の整理と分析 271
おわりに 280


第7章　カナダ最高裁判所の少数意見 ［富井幸雄］ 　 283
はじめに 283
Ⅰ　カナダ最高裁判所:地位・権限・構成 285
1　制定法によって創設された裁判所 285
2　SCCの権限 288
3　多様な裁判官構成（diversity） 290
4　SCCの判決形成過程 292
Ⅱ　カナダの少数意見の概念 295
Ⅲ　カナダのおける少数意見の基盤 297
1　最終上告審としての宿命 297
2　コモンロー裁判所としての少数意見の伝統 298
3　制度的要件 300
4　カナダ的特徴―全員一致の傾向 301
Ⅳ　反対意見の現実と背景 303
1　反対意見者（dissenter）の2つの肖像 303
2　なぜ少数意見になるのか，あるいはunanimousにならないのか 307
3　少数意見制度への批判 310
Ⅴ　少数意見の意義と機能 312
むすび 314


第8章　ヨーロッパ人権裁判所における少数意見（個別意見） ［江島晶子］ 　 317
はじめに 317
Ⅰ　ヨーロッパ人権裁判所の司法制度 323
1　背景 323
2　保障される権利 327
3　組織 330
4　裁判官 333
5　裁判手続 336
6　現状と課題―制度改革― 343
Ⅱ　個別意見の種類・特徴 345
1　条約上の位置づけ 345
2　個別意見に関する仮説 346
3　個別意見の状況 348
Ⅲ　個別意見の具体例（歴史的経緯を踏まえて） 351
1　フィッツモーリス裁判官（1974年-1980年在任） 351
2　ルカイデス裁判官（1998-2008年在任） 355
3　トゥルケン裁判官（1998-2012年在任） 358
4　ヌスバーガー裁判官（2011年-現在） 360
Ⅳ　個別意見の意義と問題点 361
1　個別意見の意義（一般論） 361
2　ヨーロッパ人権裁判所における個別意見の意義と問題 364
おわりに 367

事項索引 369