目　　次
　はしがき

開会の辞……高橋則夫　1
張　明楷　3
　
第１セッション：因果関係の理論と実務問題研究
　
１　日本における因果関係論の現在……橋爪　隆　7
　
　Ⅰ　はじめに　（7）
　Ⅱ　判例・学説の展開　（7）
　　１　相当因果関係説　（7）
　　２　相当因果関係説の危機・危険の現実化説　（10）
　Ⅲ　「危険の現実化」の判断方法　（13）
　　１　総　説　（13）
　　２　被害者の特殊事情の考慮　（13）
　　３　直接的実現類型　（14）
　　４　間接的実現類型　（16）
　　５　因果関係が否定される事例　（21）
　Ⅳ　今後の展望　（22）
　
２　中国における刑事因果関係論の発展の概観：積極的な制限……梁　雲宝　25
　
　一　欠陥と危機：伝統的因果関係論の曖昧さ　（26）
　二　条件説：因果関係を制限するための合理的基底　（33）
　　㈠　条件説は事実的因果の判断基準である　（33）
　　㈡　合法則的条件説による代替は成功とはいえない　（38）
　三　経験と規範：刑事因果関係の制限のレベルアップ　（45）
　　㈠　社会科学レベルでの制限　（45）
　　㈡　刑事政策レベルにおける第２次的制限　（48）
　四　択一と折衷：中国における刑事因果関係論の方向性　（54）
　　㈠　２つの途における違いの本質　（54）
　　㈡　帰属レベルで解釈論的構造を補足するという途　（59）
　五　結　語　（64）
　
第２セッション：正当防衛の理論と実務問題研究
　
３　正当防衛の司法認定――王洪軍事件と于歓事件に関する
比較的考察――……陳　興良　75
　
　一　王洪軍傷害事件の分析　（75）
　　㈠　判　決　（75）
　　㈡　事実関係　（78）
　　㈢　性質の判断について　（81）
　二　于歓傷害事件についての分析　（85）
　　㈠　判决について　（85）
　　㈡　事実概要について　（87）
　　㈢　性質の判断について　（94）
　三　正当防衛の司法認定：反省と検討　（104）
　　㈠　暴力行為だけに防衛ができ、非暴力の侵害に防衛ができない　（107）
　　㈡　暴力侵害が発生する瞬間にしか防衛できない　（110）
　　㈢　両方が殴り合いすれば相互喧嘩となり、防衛行為とはならない　（112）
　　㈣　死傷の結果を生じさせたら、過剰防衛になる　（114）
　四　結　語　（115）
　
４　喧嘩と正当防衛――「喧嘩両成敗」の法理を手がかりに――……塩見　淳　119
　
　Ⅰ　はじめに　（119）
　　１　問題の所在　（119）
　　２　昭和７（1932）年判決　（120）
　Ⅱ　喧嘩両成敗の法理――法制史家による分析　（121）
　　１　伝統的な理解　（121）
　　２　新たな視点の導入　（122）
　　３　刑法学に与えられる示唆　（123）
　Ⅲ　判例の展開⑴――戦前から戦後にかけて　（123）
　Ⅳ　判例の展開⑵――昭和23(1948)年判決、同32(1957)年判決とその後　(124)
　　１　昭和23（1948）年判決・昭和32（1957）年判決　（124）
　　２　その後の裁判例　（125）
　Ⅴ　判例の展開⑶――昭和52（1977）年決定とその後　（128）
　　１　昭和52（1977）年決定　（128）
　　２　その後の裁判例　（129）
　Ⅵ　判例の展開⑷――平成20（2008）年決定とその後　（131）
　　１　平成20（2008）年決定　（131）
　　２　その後の裁判例　（132）
　Ⅶ　まとめ　（133）
　

第３セッション：性犯罪の理論と実務問題研究
　
５　日本の性犯罪――最近の改正の動き――……佐伯仁志　141
　
　１　はじめに　（141）
　２　改正前の性犯罪規定　（142）
　　⑴　改正前の刑法の規定　（142）
　　⑵　刑法以外の法律・条例の規定　（143）
　　⑶　小　活　（145）
　３　性犯罪に関する諸問題　（145）
　　⑴　保護法益　（145）
　　⑵　性犯罪における暴行・脅迫の程度　（149）
　　⑶　夫婦間の強姦　（151）
　　⑷　強姦罪の主体等の拡大　（152）
　　⑸　地位・関係性を利用した性的行為に関する規定の創設　（154）
　　⑹　強姦罪の法定刑　（156）
　　⑺　親告罪　（156）
　　⑻　小　活　（156）
　４　刑法改正後の規定　（157）
　
６　性犯罪の問題をめぐる論争……張　明楷　161
　
　一　概　説　（161）
　二　強姦罪　（162）
　　㈠　概　説　（162）
　　㈡　強姦罪の主体　（163）
　　㈢　準強姦罪の故意　（170）
　　㈣　輪姦の認定　（173）
　三　強制わいせつ・侮辱罪　（177）
　　㈠　わいせつ行為と侮辱行為には同一性があるか　（178）
　　㈡　強制わいせつ、侮辱罪は傾向犯に属するか　（182）
　四　多衆集合淫行罪　（185）
　
第４セッション：詐欺罪の理論と実務問題研究
　
７　詐欺罪をめぐる日本の議論の現在――「重要な事項」の
問題を中心に――……杉本一敏　199
　
　Ⅰ　前　提　（199）
　　１　日本刑法典における詐欺罪規定　（199）
　　２　詐欺罪の成立要件と構造　（200）
　Ⅱ　詐欺罪をめぐる現在の論争　（201）
　　１　論争の対象となっている問題点　（201）
　　２　学　説　（205）
　Ⅲ　取引における「重要な事項」といえるものの範囲　（207）
　　１　判例を手がかりにした分析（その１）　（207）
　　２　判例を手がかりにした分析（その２）　（210）
　Ⅳ　まとめ　（216）
　　１　以上のまとめ　（216）
　　２　「挙動による欺罔」をめぐる議論　（217）
　
８　詐欺罪における財産損失に関する試論――中国の司法実
務を中心として――……付　立慶　221
　
　一　検討の前提　（221）
　二　（修正された）経済的財産説：「財産」の理解　（223）
　　㈠　学説状況　（223）
　　㈡　経済的財産説の理論根拠　（226）
　　㈢　経済的財産説の具体的展開　（227）
　　㈣　経済的財産説の欠陥に対する対応　（230）
　三　財産損失の実質的判断：形式的個別財産説の排除　（232）
　　㈠　財産損失の判断に関する学説　（232）
　　㈡　財産損失に対する実質的判断　（234）
　四　財産損失に対する実質的判断の具体的内容　（236）
　　㈠　取引目的の重大な逸脱と財産損失の判断　（236）
　　㈡　目的の未達成、被害者の特殊な苦境と財産的損害の判断　（239）
　　㈢　釘棺案：重大な逸脱理論に対する即時的な検証　（243）
　　㈣　被欺罔者が相当な給付を期待しない場合　（245）
　　㈤　修正された全体財産説　（248）
　五　財産損失と詐欺額の認定　（250）
　　㈠　詐欺による所得額と被害者の所損額が不一致の場合　（251）
　　㈡　「穴埋め」式詐欺と「連続詐欺」の場合　（252）
　　㈢　「犯罪コストは一律に控除しない」の１つの反例　（255）
　
総　括……甲斐克則… 263
閉会の辞……高橋則夫… 270
梁　根林… 272
訪中雑感…… 275