目次

　はしがき
第1章　自律性原理(自己答責性原理)と自己答責的
自己危殆化
Ⅰ　概　説…1
Ⅱ　適用領域…5
（a）　スポーツ　 （5)
（b）　財産法上の危険引き受け　 （6)
Ⅲ　第三者の「自己答責的」介入がある場合の客観的帰属…7
（a）　救助行為　 （7)
（b）　追跡行為　 （11)
Ⅳ　自己答責性の限界…12
Ⅴ　自己答責性の前提要件…13
Ⅵ　自己答責的自己危殆化と了解的他人危殆化の区別…16

第2章　自律性原理と被害者の承諾
Ⅰ　概　説…23
Ⅱ　ドイツ語圏の承諾に関する法制度…26
（a）　ドイツ　 （26)
（b）　オーストリア　 （27)
（c）　スイス　 （28)
Ⅲ　承諾の効果根拠…28
１　モデル論的考察（ドイツ語圏の学説状況)…28
（a）　衝突モデル　 （28)
（b）　統合モデル　 （30)
（c）　基礎モデル　 （32)
２　日本における議論状況…34
３　評　価…37
Ⅵ　承諾の対象と範囲…39
（a）　対　象　 （39)
（b）　範　囲　 （42)
Ⅴ　正当化事由としての承諾の前提要件と限界…43
１　法益保持者による承諾…43
２　承諾者の処分権能…44
（a）　ドイツ　 （45)
（b）　オーストリア　 （63)
（c）　スイス　 （66)
（d）　日　本　 （68)
（e）　評　価　 （73)
３　承諾の形式と時点…76
４　承諾能力…77
５　第三者による承諾…82
６　意思瑕疵なき承諾…84
（a）　脅　迫　 （84)
（b）　欺罔に起因する承諾　 （86)
（c）　錯　誤　 （98)
７　承諾の認識…100

第3章　構成要件阻却の了解
Ⅰ　構成要件阻却の了解の分類…101
Ⅱ　了解の前提要件…102
１　自然的意思能力と弁識・判断能力…102
２　意思瑕疵…104
３　意思表示の必要性…107

第4章　推定的承諾
Ⅰ　概念と基本思想…111
１　理論構成…111
（a）　学　説　 （111)
（b）　評　価　 （115)
２　緊急避難との関係…120
３　事務管理との関係…121
４　許された危険(社会的相当性)との関係…122
Ⅱ　適用領域…123
１　内的財衝突に起因する推定的承諾…123
２　行為者又は第三者のための推定的承諾…125
Ⅲ　前提要件…127
１　客観的承諾要素…127
（a）　弁識・判断能力　 （127)
（b）　切迫性　 （127)
（c）　調査義務　 （128)
（d）　法益保持者の推定的意思　 （129)
２　主観的正当化要素…130

第5章　仮定的承諾
Ⅰ　概　説…133
Ⅱ　ドイツの判例…135
Ⅲ　犯罪理論体系上の位置づけとその評価…140
（a）　構成要件解決策　 （140)
（b）　違法性解決策　 （141)
（c）　刑罰消滅事由　 （147)

第6章　専断的治療
Ⅰ　ドイツ刑法における治療侵襲と傷害罪の関係…149
（a）　構成要件不該当説（治療行為非傷害説）　 （149)
（b）　構成要件該当説（治療行為傷害説）　 （153)
（c）　専断的治療罪の立法化の試み　 （155)
Ⅱ　オーストリア刑法における専断的治療罪…155
（a）　成立史　 （155)
（b）　第1項について　 （156)
（c）　第2項について　 （162)
（d）　第3項について　 （166)
Ⅲ　日本刑法における専断的治療…166
（a）　構成要件不該当説　 （166)
（b）　構成要件該当説　 （169)
（c）　評　価　 （170)

判例索引…173